Arama Sonucunda 1 - 20 ve 51 Bulundu. (0.04 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önce gelmiştir) biçiminde beyanda bulunduğu, bu beyanı ile de yalan şahitlik suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Hariçte geçen olaylara ilişkin bildiklerini tanık dinlemeye yetkili makam önünde beyana
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-74.php - 26.7kb
2. [93.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanununun 279. maddesinde (beyan) yerine doğrulama deyimi kullanıldığı halde yasa koyucu doğrulama deyimi yalan beyan şeklinde değiştirerek kabul etmişir. Bu itibarla sanığın eyleminde yalanın doğrulanması teyidi'ni aramaya gerek yoktur. beyanın
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-300.php - 22.0kb
3. [93.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tanıklık suçunun unsurları; yalan söylemek, gerçeği inkar veya bilgisini saklamak suretiyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan ibarettir. Ancak, bu eylemin bilerek, isteyerek yani kasten işlenmesi gerekir. Kasten yalan söyleyen veya gerçeği
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-139.php - 27.6kb
4. [85.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bendinin biraz evvel beyan ve tafsil olunan kayıtları bu yolda bir iddia serdine mahal ve cevaz vermez. Çünkü sözü geçen bend şuradan çıkan hükümleri şu daire görecek diye istisnayı kendi hükmünde ifade eden bir hüküm koymuştur. Bu beyandan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb
5. [83.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diğer bir tanığın beyanına uymaması yalan tanıklık olarak kabul edilemez.
Maddi olayda; sanığın yalan söylediği, gerçeği inkar ettiği, bilgisini az veya çok ketmettiği veya maksatlı hareket ettiğine dair kesin delil yoktur. Sanığın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_19.php - 19.7kb
6. [67.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
YALAN TANIKLIK SUÇU
YALAN TANIKLIKTAN DÖNME
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın, YALAN tanıklıktan suç duyurusunda bulunulduğu gün C.Savcılığına verdiği dilekçe ve anlatımla ve suç gününden sonraki duruşma günü
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-7489.php - 22.0kb
7. [58.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
tesbit dosyasındaki Ali'nin beyanı ile
müfettişe verdiği beyan ve bu tanığın İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin
1984/451 esasında kayıtlı dava dosyasındaki beyanı karşılaştırılmalı, işveren
Arslan'ın müfettişe verdiği beyan üzerinde
http://www.hukuki.net/ictihat/9011618_10h.asp - 32.3kb
8. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hileyi/kandırıcı boyuttaki yalanı iki türlü cezalandırmıştır. Amaç yalanı/hileyi sahtecilik; araç yalanı/hileyi birçok suçlarda ve bu arada dolandırıcılık suçunda cezalandırmıştır. Dolandırıcılık cürmü T. Ceza Yasası'nın 503. maddesinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
9. [58.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9011618_10h.php - 21.7kb
10. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu amaçla yapılan yalan açıklamaların hile ve desise oluşturabilmesi için muhatabının inceleme eğilimini etkisiz bırakabilecek yoğunluk ve güçte olması, gerektiğinde yalana bir takım dış hareketlerin (Misse en Scene) eklenmiş bulunması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb
11. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
tanıklık
sırasında tanığın yalan söylediği veya menfaat temin ederek tanıklık ettiği
yönünde kuvvetli delil ve emare elde ederse durumu Cumhuriyet Savcısına ihbar
ile tutuklar (HUMK. 273) yalan yere tanıklık Türk Ceza Kanununun 186
http://www.hukuki.net/ictihat/9610721_2h.asp - 33.6kb
12. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/941-187_cgk.php - 36.5kb
13. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610721_2h.php - 22.9kb
14. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birşey söylemediğini" beyan ederek çelişkili ve tutarsız anlatımda bulunmuştur.
Olayın görgü tanıkları olan Yılmaz Akgün, Erkin Barış ve Mustafa Mutaş ile Vedat Karaçil ise tüm aşamalardaki beyanlarında, "Olay günü saat 19.30 sıralarında
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_187.php - 31.9kb
15. [42.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan tasarrufta, sebebin beyan edilmiş olması lazımdır.
Iskat edilen kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğruluğunu isbat külfeti, ıskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu, beyyine ikame
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb
16. [42.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
boşaltıp arabaya koyduğunu beyan etmiş, Sulh Ceza Mahkemesinde, DGM. C.Savcılığında ve duruşmadaki ilk beyanında benzer şekilde olayı anlatmış, duruşmada alınan 4.2.1999 tarihli beyanında ise başlangıcı benzer şekilde anlatarak, "elimle vurdum
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_31.php - 37.6kb
17. [42.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi
YALAN BEYANDA BULUNMAK
* YALAN BEYANIN SONUÇ DOĞURUCUOLMAMASI
ÖZET : Hacze gidilen fırındaki vergi levhası borçlu adına düzenlenmemişse,
borçluya ait olmayan bir yerden haciz yapılamıyacağından sanığın sonucu
http://www.hukuki.net/ictihat/916424_6c.asp - 29.7kb
18. [42.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ölmek üzere olan şahsın, yalan söylemeyeceği nazara alındığında şikayetçi ve tanığın ilk beyanları gerçeği yansıtmaktadır" gerekçesi ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün, CMUY.nın 305. maddesi gereğince re'sen temyize tabi olması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_1_21.php - 24.7kb
19. [42.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ölmek üzere olan şahsın, yalan söylemeyeceği nazara alındığında şikayetçi ve tanığın ilk beyanları gerçeği yansıtmaktadır" gerekçesi ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün, CMUY.nın 305. maddesi gereğince re'sen temyize tabi olması
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_21.php - 25.0kb
20. [42.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"İİK.nun 74. maddesi mal beyanında bulunacak borçlu sanığın ne suretle beyanda bulunacağını ve beyanın muhteviyatında nelerin olacağını düzenlemiştir.
Bu maddeye göre beyanda gösterilmesi gereken hususlar tek tek belirtilmemişse beyanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_119.php - 28.5kb
